Pionierzy zazwyczaj mają pod górkę, bo zdarzają się rzeczy, których nikt nie oczekiwał. Nie inaczej było i tym razem w przypadku WesolInO; najpierw zbiesiła się drukarka, odpowiedzialna za dostarczanie wydruków międzyczasów zawodnikom. Potem okazało się, że cały system zmaga się z obiektywnymi trudnościami. Jednakowoż, jak zwykle, możemy ogłosić sukces; zarówno nasz (bo udało się w końcu zebrać wyniki i międzyczasy, oraz je opublikować - poniżej) jak również - przede wszystkim - zawodników, bo w większości wypadków podołali zmaganiom w mokrym śniegu, lodzie i błocie. Aha - winni (np. resetujące się zegarki z nadajnikami oraz system operacyjny) poniosą surowe konsekwencje. Stop nienawiści w publikowaniu wyników!
Podpowiadamy też, że na profilu fb Teamu można sobie obejrzeć fotografie, na których pojawili się także uczestnicy WesolInO (zazwyczaj na finiszu lub chwilę po nim). Polecamu uwadze, zapraszamy na kolejną rundę - czyli 16.lutego. Do zobaczenia!
P.S. Gdyby komuś coś nie bardzo w tych wynikach pasowało - prosimy o informacje; walki z sabotażem rezultatowym nigdy dosyć.
Załącznik | Wielkość |
---|---|
![]() | 15.5 KB |
![]() | 40.5 KB |
Komentarze
Coś tu nie gra bo ja biegałam
Coś tu nie gra bo ja biegałam CM :-(
Teraz powinno być lepiej :)
Teraz powinno być lepiej :)
będą wrzucone mapki?
będą wrzucone mapki? (wystarczy CM)
Podpinam się pod prośbę
Podpinam się pod prośbę Tadzia, mapa CK również mile widziana :)
Międzyczasy są raczej
Międzyczasy są raczej abstrakcyjne, ale skoro nie zgadzaja się numery lampionów to ciężko by się coś zgadzało.... Moze jednak perforatory sa bardziej niezawodne?
Na wynikach widzę, że
Na wynikach widzę, że biegaliśmy tę samą trasę - a moje międzyczasy wyglądają mało abstrakcyjnie. Oprócz tego nie widziałem niezgodnego/ych numeru/ów lampionu/ów - może za słabo szukałem dziury w całym?
PK 1 w miedzyczasach ma numer
PK 1 w miedzyczasach ma numer 33, a na mapie 46 (nr 33 ma PK 2). Na pierwszym PK mam czas łaczny 04:36 a czas cząstkowy 02:06. Ewidentnie brakuje PK nr 1. Ostatni PK 18 ma kod 11 a na mapie jest 43 (pk 11 nie mamy)
Na mecie mam czas łączny 87:13 a w wynikach 75:05 - róznica rzedu 8 minut.. Analogicznie jest u wszystkich, a ta róznica czasu na mecie i wyniku bardzo różna. Coś się "przesunęło". Nie jestem w stanie operacjami typu dodowania i odejmowanie dojść skąd te cazsy łączne i jak maja sie do wyniku. U wszytskich tak jest
Międzyczasy - błędy w pliku
Mieliśmy pewien problem (największy chyba z tym, że jestem poza Warszawą, a system jest ciągle w wersji testowej i nie byłem na bieżąco sprawdzić co się dzieje). Ponadto okazało się, że na komputerze na którym były robione odczyty część wpisów była niekompletna. Musieliśmy te odczyty powtórzyć ponownie - na sczęście zegarki nie były wyczyszczone. Brak wydruków nie pozwolił na weryfikacje przez zawodników "na miejscu".
Brak pierwszego punktu w międzyczasach już zauważyłem i zgłosiłem Igorowi - na szczęście po dzisiejszym konkursie lotów jest szansa, że skończy na ukaraniu drukarki a nie mnie, ale muszę poprawić program aby je jeszcze raz wygenerować. Natomiast Tomkowy czas 87:13 na mecie w międzyczasach jest wynikiem ręcznego poprawiania pliku z międzyczasami i ostatnie 2 kolumny od Kuby Mazurkiewicza do Huberta Kielakał są przesunięte do góry :( i faktycznie żadne operacje dodawania i odejmowania nie pomogą.
Ze swojej strony przepraszam za zamieszanie i obiecuję, że najpóźniej jutro wygeneruję poprawione międzyczasy.
pozdrawiam TM
Międzyczasy - błędy w pliku
Już błąd wyłapany - trasy zostały podefiniowane od punktu nr 0 a nie nr 1 - wystarczyło przenumerować punkty i wygenerować plik.
Poprawiony plik do ściągnięcia pod tym linkiem:
http://o-time.pl/wyniki/pliki/wesolino2_mc2.xls
TM
Międzyczasy - błędy w pliku
Jeszcze drobne wyjaśnienie - pk 11 (dokładniej kody od 11 do 19 - bo może być kilka różnych met) jest kodem mety a nie punktu kontrolnego - takie moje uproszczenie przy programowaniu.
TM
BM
Może to malostkowe, ale na trasie BM mam czas 41:28 i 3-cie miejsce, a drugie ma zawodnik z czasem 41:55
Najświeższa (ostateczna?...)
Najświeższa (ostateczna?...) wersja wyników już załączona... Ciekawe, czy nastąpi ciąg dalszy. Tomek M. zapewnia, że nie powinien, ale czas pokaże :)